sábado, 28 de diciembre de 2013

Jw.org y el marketing internacional

Una empresa que quiere expandirse debe hacer un estudio de mercado y diversificar/adaptar su producto para tener éxito en los paises de destino.

Para una empresa como jw.org, el estudio de mercado es fácil y barato, ya que será hecho por misioneros destinados por la propia jw.org que se adaptarán a su nuevo país gracias al contacto directo con personas nativas. Los testigos de Jehová, gracias a su deseo sincero de que otros se salven, están entrenados para investigar las inquietudes, creencias y costumbres de todo aquel que visitan, se amoldan a la persona interesada para luego desechar esas creencias como falsas y enseñar su verdad. (El entrenamiento es tal que incluso existe una escuela especial para los testigos de Jehová que serán designados como misioneros denominada Escuela Bíblica de Galaad)

Por otro lado, está el producto diversificado, del que a continuación destaco tres muestras recientes:

  • Cómo hallar paz y felicidad duraderas. Destinado al público chino.

  • Ha encontrado usted el camino a la vida eterna. Destinado al público africano.
 
  • La fe verdadera la puerta a una vida feliz. Destinado al público de indonesia.
 


Basta ver las portadas, imágenes y el contenido para determinar el público destinatario. Como ejemplo inserto las portadas de los dos primeros y una imagen interior del tercero.

Como llevo un tiempo separada de los testigos de Jehová, se me hace cuesta arriba leer estas publicaciones, pero me resultó curioso lo siguiente del folleto "Cómo hallar paz y felicidad duraderas". Pensaba para mis adentros, cuando vi la publicación y le vi la clara intención de ser una publicación destinada a la población china, cómo podrían intentar convencer a personas que forman parte de una cultura milenaria, que todas sus tradiciones son cuentos falsos. Uno de sus argumentos es que la Biblia es el más antigüo de los escritos religiosos que existen, en la página 14 se incluye el siguiente cuadro. 

 


En este punto, como siempre no dicen la verdad. Actualmente uno de los escritos religiosos más antiguos que se conocen son los llamados "Textos de las pirámides" * que datan del año 2375 aC, inicio de reinado del rey Unis en pleno reino antiguo (según la actual periodización de la historia de Egipto). Son básicamente textos funerarios que describen los distintos rituales previos a la resurección, la transformación en akh, ente resultante de la unión del ka (fuerza vital) y el ba (esencia individual), la ascensión del rey difunto al cielo donde habita Ra, el Dios Sol...me pregunto ¿qué puede haber más religioso que estos textos?

No voy a extenderme en el estudio de estos textos, hay información por la web y en libros especializados para todo aquel interesado en el tema. Lo destacable es la falta de escrúpulos al no presentar información veraz para anteponer su verdad a la de los demás.

Gracias por leer.

* En relación al comentario de Raúl Trasur, e intentando documentarme sobre la cultura sumeria, encontré la siguiente pieza en el Metropolitan Museum datada entre 3100-2900 aC del período Jemdet Nasr: http://www.metmuseum.org/collections/search-the-collections/329081?img=0. Aventurando una explicación a porqué expertos ejiptólogos no dudan en decir que los escritos religiosos más antiguos en la actualidad son los "Textos de las pirámides", entiendo que si bien esta y otras piezas tienen marcado contenido religioso, por los símbolos cuneiformes que en ellos se encuentran (símbolos que son interpretados por templo y sacerdote), son poco concluyentes respecto a qué creían o a qué adoraban o en qué consistía esa adoración, mientras que los mencionados "Textos de las pirámides", sí detallan la religión y creencias en el período del Reino Antiguo egipcio. 

domingo, 29 de septiembre de 2013

El esclavo fiel y discreto da el alimento al tiempo oportuno… ¿de quién?

Recientemente una entrada del blog de mi amigo y compañero de fatigas Beth-Sharim, trajo a colación la revista Atalaya de 15 de diciembre de 2013

El primer artículo de dicha revista hace referencia a la labor de los testigos de Jehová de Alemania en la década de los años treinta. Detalla cómo, pese a ser una obra proscrita a partir de 1933, ellos, convencidos de que el contenido de la Atalaya era “la verdad”, arriesgaron sus vidas llevando esta publicación a través de las montañas.

El artículo comienza de la siguiente manera:
TEMPRANO en la mañana, una mujer encuentra un paquete frente a la puerta de su casa. Lo recoge y mira a ambos lados, pero la calle está desierta. Alguien debió dejarlo allí durante la noche. Apenas empieza a desenvolverlo, vuelve a entrar a toda prisa y cierra la puerta. Y no es de extrañar, pues el paquete contiene publicaciones bíblicas prohibidas. Entonces lo aprieta contra su pecho y en silencio le da las gracias a Jehová por tan preciado alimento espiritual.
En la página 5 bajo el subtema “lección para nosotros” se dice:
Las publicaciones que los hermanos llevaban en sus mochilas a través de los Montes Gigantes fueron un importante suministro de alimento espiritual para los testigos de Jehová alemanes.
Quiero destacar dos puntos:
  1. Como testigo de Jehová que reconoce la autoridad del Cuerpo Gobernante como esclavo fiel y discreto guiado por Dios, debe saber, que en un futuro usted puede llegar a cometer un delito si ellos le animan a hacerlo (tal y como lo cometieron sus hermanos alemanes en la década de los años 30) pensando que lo hace por el adelanto de la obra del Reino pero en realidad lo va a hacer por adelantar los intereses de una empresa que ha demostrado que antepone su imagen pública y su dinero antes que a los testigos de Jehová.
  2. El tan preciado alimento espiritual de la Watchtower (jw.org) es válido por un tiempo, por lo que esas publicaciones bajo el prisma actual están llenas de “verdades pasadas”. Una “verdad pasada” es un eufemismo de mentira, así que arriesgaron su libertad y su vida por mentiras.
Del punto número uno ya he presentado evidencia: el primer artículo de la Atalaya 15 de diciembre de 2013.

Del punto número dos podría presentar un listado de “verdades pasadas”, como otros compañeros ya han hecho, pero sería repetir un trabajo que difícilmente se puede mejorar. Lo que si voy a señalar es lo que el esclavo fiel y discreto dice en el artículo de estudio “¿Quién es el esclavo fiel y discreto?” de la Atalaya de 15 de julio de 2013, página 20 párrafos  2 y 3:

2 El oportuno alimento espiritual que recibimos es prueba de que Jesús, Cabeza de la congregación, está cumpliendo su promesa de alimentarnos. ¿Por medio de quién lo hace? Cuando dio la señal de su presencia, dijo que usaría al “esclavo fiel y discreto” para darles “alimento al tiempo apropiado” a sus domésticos (lea Mateo 24:45-47).  Ese esclavo fiel es el conducto mediante el cual Jesús alimenta a sus verdaderos discípulos en este tiempo del fin. Es vital identificarlo: nuestra salud espiritual y nuestra amistad con Dios dependen de ese conducto (Mat. 4:4; Juan 17:3).

3 Entonces, ¿cómo debemos entender la ilustración sobre el esclavo fiel y discreto? En el pasado, nuestras publicaciones han explicado lo siguiente: Jesús nombró al esclavo fiel sobre sus domésticos en el Pentecostés del año 33; el esclavo representa al conjunto de cristianos ungidos que a partir de ese año han vivido en la Tierra en cualquier momento dado; los domésticos son esos mismos ungidos, pero vistos como individuos, y en 1919 Jesús nombró al esclavo fiel “sobre todos sus bienes”, es decir, sobre todos los intereses del Reino en la Tierra. Sin embargo, después de volver a estudiar y meditar cuidadosamente este asunto con la ayuda de la oración, vemos necesario modificar nuestra forma de entender las palabras de Jesús sobre el esclavo fiel y discreto (Prov. 4:18). Examinemos dicha parábola y veamos qué tiene que ver con  nosotros, sea que abriguemos la esperanza celestial o la terrenal.
Enfatizo que ellos dicen: vemos necesario modificar nuestra forma de entender las palabras de Jesús sobre el esclavo fiel y discreto. Entiendo que, si lo que van a exponer a continuación es verdad ahora, lo que se entendía antes es mentira, para ilustrarlo:

Si ahora un testigo de Jehová dijera que estamos bajo el Reino de Dios ya instaurado en la tierra y lo muestra con publicaciones pasadas que han dado una fecha para el sistema de cosas (la más reciente la generación de 1914 que no pasaría), otro le diría: “estás mintiendo, el Reino de Dios todavía no ha llegado”. Así que lo que cambia de forma de entenderse en realidad pasa a ser mentira.

Por eso, repito la pregunta inicial: El esclavo fiel y discreto da el alimento al tiempo oportuno… ¿de quién?

No hay doctrina (identidad del esclavo fiel y discreto, punto de vista de las fracciones de sangre, del servicio civil sustitutorio, de los transplantes, etc...) que se salve de estos cambios, por muy arraigada que esté así que hace bien en reflexionar en lo siguiente: ¿está dispuesto a dar su vida o poner en riesgo la de sus familiares, por una interpretación ajena que no está libre de cambios en un futuro?

Gracias por leer.

domingo, 25 de agosto de 2013

La sociedad Watchtower (jw.org) y los hijos.

El punto de vista de la sociedad Watchtower (jw.org) sobre los hijos (y el matrimonio, ya de paso) sólo se entiende desde la perspectiva de una empresa compuesta en su mayoría por vendedores a los que no remunera económicamente (=testigos de Jehová) y a la que lo único que le interesa es que vendan (=predicar) su producto (=literatura y modo de vida) y conseguir más vendedores de costo cero mediante esa labor de venta (estudios que progresan y se hacen testigos, para a su vez hacer más testigos). Si eres este tipo de empresa y la sociedad Watchtower (jw.org) lo es, el matrimonio y los hijos, por decirlo en una palabra, estorban. 

¿Por qué le estorban los hijos de los testigos a la sociedad Watchtower (jw.org)? ¿Por qué le estorba que los testigos se casen? Porque el tiempo que un testigo dedica a su cónyuge y posteriormente a sus hijos, es tiempo que no dedica a predicar.

Hay centenares de artículos estudios de Atalaya en los que la sociedad Watchtower (jw.org) anima a los testigos a “poner en primer lugar el Reino de Dios”, esto es, fomentando lo que denominan el espíritu de precursor gracias a tener puestos de trabajo de pocas horas y poca remuneración (comúnmente denominados trabajos basura), o ni siquiera ese miserable trabajo pero con la tranquilidad que les proporciona saber que “Dios proveerá”. Bien, pues entre esta variedad de artículos que vienen a decir lo mismo, están los que tratan específicamente del matrimonio y los hijos.

Hay un artículo relacionado con el tema que me llamó mucho la atención que se  encuentra en la Atalaya 1 de marzo de 1988 págs. 23-27 “Modo responsable de ver el tener hijos en este tiempo del fin” (enlace a artículo en pdf):

A continuación copio el párrafo 9 y su pregunta, porque son dignos de señalar:
9 Cuando en una congregación hay organización apropiada, madres jóvenes que tienen bebés pueden participar en el servicio de precursor auxiliar. Algunas hasta son precursoras regulares. Como se ve, los hijos no siempre son una desventaja u obstáculo. Muchos cristianos que tienen hijos despliegan un excelente espíritu de precursor.
(pregunta para el párrafo 9) ¿Qué hecho prueba que los hijos no siempre son una desventaja u obstáculo?

Si nota, la misma pregunta al párrafo ya está sugiriendo al testigo que los hijos son una desventaja, un obstáculo, un… estorbo. Por si eso no fuera suficiente (sugerir que los hijos son un estorbo), la respuesta que da el párrafo es que en el único caso en el que no lo son es en el caso en el que la madre es precursora auxiliar o regular, matizando que para el año que se escribió este artículo, los precursores auxiliares hacían 60 horas mensuales y los regulares 90 horas mensuales (para que se haga una idea, para lograr estas 90 horas mensuales había que predicar una media de casi 3,5 horas diarias, y por favor que algún lector sea tan amable de decirme en qué texto bíblico se estipulan las horas que hay que dedicar a predicar el Reino de Dios)

Otro artículo dedicado a aleccionar a los testigos en la importante decisión de casarse y tener hijos es el que se encuentra en la Atalaya de 15 de abril de 2008, en sus páginas 16 a 20. Tiene como tema “El matrimonio y los hijos en el tiempo del fin” (Enlace al artículo de la web oficial). 

Quiero hacer un inciso para hacer notar algo que considero importante. El propósito y las claves de un artículo de estudio de Atalaya ¿dónde diría que está? ¿Dónde se resumen sus puntos principales?

En las preguntas de repaso. 

Es importante este punto, estimado lector, porque entre toda la palabrería y citas de textos bíblicos y experiencias más o menos reales (más menos que más, lamentablemente), lo que realmente quieren decir se encuentra resumido en esas cuatro preguntas finales, y, ¿cuáles son las preguntas finales de este artículo? 

• ¿Por qué no es bueno que los cristianos se casen a una edad muy temprana?
• ¿Qué implica criar a un hijo?
• ¿Por qué deciden muchos cristianos quedarse solteros o, si están casados, no tener hijos?
• ¿Qué “tribulación” pudieran sufrir los padres cristianos?

¿Qué es realmente una edad muy temprana (pregunta de repaso 1)? Porque yo también estoy en contra del matrimonio entre adolescentes, pero no dicen adolescentes, sino, “edad temprana”. Los testigos asumen que con esta expresión se refieren a la edad entre los veinte y los treinta años, así que si la sociedad Watchtower (jw.org), autoproclamado vocero de Dios en la tierra, aconseja no casarse entre esas edades, sino después de la treintena, dejando poco margen de tiempo para la decisión de tener hijos. Este es el argumento de disuasión número uno de este artículo: cásate lo más tarde posible. 

Otro argumento disuasorio que encontramos en este artículo es el enorme trabajo que conlleva ser padres, incluso describiéndolo como tribulación (preguntas de repaso 2 a 4). A ver, no voy a componer una oda a la maravillosa experiencia de ser madre, que lo es, pero hay que ser realista, todo proyecto requiere un esfuerzo, un trabajo, y el mejor proyecto (y para mí el más importante) que podemos realizar los seres humanos es la educación de nuestros descendientes. Este gratificante proyecto, conlleva mucho trabajo, trabajo diario… y nocturno, que se traduce en noches sin dormir o durmiendo poco. Pero eso, o lo tienes asumido, o en la primera semana de vida del bebé ya se encarga él de enseñártelo, ¿a qué viene llamarlo tribulación? Y, más importante aún, ¿a qué se refieren con tribulación? ¿que sea un vago, un desobediente? ¿que no quiera estudiar, ni trabajar? ¿que sea respondón? ¿que se ponga enfermo a menudo? …Veamos (párrafo 15 de artículo en la página 20):

15 Como nadie es inmune a los efectos de estos “tiempos críticos”, la crianza de los hijos se ha convertido en todo un reto para los padres cristianos. Estos tienen que luchar sin tregua contra la dañina influencia que el “sistema de cosas de este mundo” ejerce en sus hijos (Efe. 2:2, 3). Y lamentablemente, no siempre ganan la batalla, pues a veces los hijos dejan de servir a Jehová. Para los padres que han hecho todo lo posible por criar a sus hijos en la verdad divina, esta es sin duda una causa de “tribulación” (Pro. 17:25).

Si nota, la tribulación a la que se enfrentan los padres testigos es que su hijo no quiera ser testigo de Jehová, es decir, que su hijo ejerza su libertad de elección y optar por otra o ninguna religión. También debo señalar el texto que utilizan, Proverbios 17:25 dice según lo vierte la Traducción del Nuevo Mundo (su traducción de la Biblia): Un hijo estúpido es una irritación a su padre y una amargura a la que lo dio a luz. Que en la mente del testigo se traduce por “si tu hijo no quiere ser testigo de Jehová, es un estúpido”. Y me pregunto, ¿eso convierte en estúpidos también al resto de la población mundial que tampoco es testigo de Jehová? Amén de la doble connotación que el término tribulación tiene para un testigo de Jehová. 

Así que para evitar esta tribulación para los padres, los mismos que desaconsejan tener hijos, ahora, se convierten en expertos consejeros en el tema de la paternidad y redactan otro centenar de artículos de Atalaya en los que dirigen a los padres en la forma de educar a sus hijos en aspectos tan personales como, cuánto tiempo y cómo pasar su tiempo libre con ellos, de qué hablar cuando estén juntos, qué educación deben recibir (Artículo de estudio de Atalaya 1 de octubre de 2005. pags. 26-31 “Padres, ¿qué futuro desean para sus hijos?”  Enlace al artículo en la web oficial) Nota: Interesante el hecho de que este artículo precede a otro artículo de estudio que se titula: “Manténganse alerta: la hora de juicio a llegado” 

Y, por supuesto, otro centenar de artículos de estudio en los que se aleccionará a sus hijos en la mejor forma de dedicar su tiempo: predicando las buenas nuevas de la sociedad Watchtower (jw.org), que no del Reino de Dios, porque esas buenas nuevas cambian a voluntad de la sociedad Watchtower (jw.org) o, en su defecto, cuando haya pasado la fecha del fin pronosticado. Nada de actividades extra escolares ni pasatiempos competitivos, nada de estudios superiores, nada de relacionarse con compañeros que no sean testigos o hijos de testigos. (Artículo de estudio 15 de abril de 2008 págs. 12-16 "Jóvenes, acuérdense ahora de su Magnífico Creador" Enlace al artículo en la web oficial)

Así que, resumiendo, la sociedad Watchtower (jw.org) alecciona a los testigos de Jehová a, en lo posible, evitar el matrimonio y si no lo pueden evitar, que se casen lo más tarde posible. A no tener hijos porque literalmente será para los padres un obstáculo, una desventaja y una tribulación y si los tienen que los eduquen para que dediquen primero su juventud y luego su vida a predicar y así iniciar de nuevo el ciclo en personas que creen que lo que dice la sociedad Watchtower (jw.org) en sus publicaciones está dictado directamente por Dios, creando para sus propios intereses trabajadores sin sueldo y sin oportunidad de dirigir su vida y sin la capacidad de tomar por sí mismos las decisiones más elementales: el inicio de una vida familiar mediante el matrimonio y posteriormente los hijos.

Gracias por leer.

lunes, 29 de julio de 2013

La peor de las confesiones: los testigos de Jehová y el encubrimiento de los abusos sexuales a menores

El proceso de descubrimiento de la verdad a cerca de los testigos de Jehová trae, paradójicamente, el descubrimiento de las múltiples mentiras que la sociedad Watchtower (jw.org) utiliza en nombre de Dios. El texto bíblico sesgado y descontextualizado es la base de sus interpretaciones preestablecidas en asuntos de importancia crucial en la vida de un testigo tales como la fecha del fin, el trato a los expulsados y de importancia vital como el uso de las transfusiones de sangre. 

Pero para un padre testigo de Jehová existe otra razón de peso para investigar a fondo la sociedad Watchtower (jw.org) y es que, como yo, nunca podría imaginar que la sociedad Watchtower (jw.org) encubre el abuso de menores, y además con base bíblica. ¿Existe base bíblica para encubrir el abuso sexual a menores? Fíjese en la cita de 1 Timoteo 5:19, Mateo 18: 16 y 2 Corintios 13:1

1 Timoteo 5:19. No admitas una acusación contra un anciano, salvo y únicamente por la evidencia de dos o tres testigos.
Mateo 18:16. Pero si no escucha, toma contigo a uno o dos más, para que por boca de dos o tres testigos se establezca todo asunto.
 2 Corintios 13:1. Esta es la tercera vez+ que voy a ustedes. “Por boca de dos testigos, o de tres, todo asunto tiene que ser establecido.”

Este asunto, la forma de invalidar el testimonio de un menor inocente contra el adulto que ha abusado de él, por no tener un segundo o un tercer testigo del abuso, refleja cuando menos la justificación de una mente enferma, no de una organización guiada por el espíritu de Dios. 

Uno diría que si el acusado confiesa el abuso, en la mayoría de los casos adultos con responsabilidades dentro de la organización (no me refiero a la responsabilidad de pasar micrófonos, o ser encargado del departamento de limpieza, o literatura, sino ancianos y siervos ministeriales de congregación), el asunto cambiaría diametralmente, en el sentido de expulsión, acusación a las autoridades y denuncia pública a la congregación.

Uno lo diría. Pero la realidad es muy diferente, pues se pone en marcha un mecanismo para silenciar a las víctimas, mecanismo cuya finalidad no es protegerles, ni a las víctimas, ni a víctimas potenciales, sino proteger a la sociedad Watchtower (jw.org)  de un escándalo público. Vayamos a ejemplos reales.

Recientemente en el foro de debate en español, www.extj.com (1 , 2) y en blogs como Vigilando a Zion (1, 2), El lado cómico de la Watchtower, Hildebrando se han traído pruebas documentales (como no podría ser de otra manera para un apóstata) con dos de los casos más recientes que existe con cobertura mediática: los pederastas confesos y culpables ante un tribunal, Gonzalo Campos y Gordon Leighton. A continuación sus fotografías:


Gonzalo Campos


Gordon Leighton


Ambos casos manifiestan la hipocresía de la sociedad Watchtower (jw.org) al enfrentar casos de abusos sexuales a menores. 

En el caso de Gonzalo Campos, que actualmente se encuentra en la congregación de de Villa Fontana en Tijuana (Baja California Norte, México) llama la atención la existencia de una carta-memorándum entre las sucursales de Estados Unidos de América y México (cortesía de Pepe elToro y publicada por Hildebrando), para avisar al cuerpo de ancianos de la nueva congregación de Gonzalo Campos “hemos aconsejado oralmente a los ancianos de la nueva congregación en México, donde pertenece actualmente Gonzalo, que él debería ser considerado como un conocido pederasta y por lo tanto no apto para ejercer ningún privilegio especial en la congregación.” ¿Perdona? Esta … persona, este … especímen, …esto, no es apto ni tan siquiera para el privilegio de respirar, cuanto menos en una congregación de testigos de Jehová en donde los padres creen que sus hijos están más a salvo que en una fiesta de cumpleaños. Existen archivos judiciales de que esto abusó sexualmente, por lo menos, de siete niños…¡¡por lo menos!!. Es simplemente repugnante que no se dignen a avisar a los padres ni a las víctimas potenciales.

En el caso de Gordon Leighton (actualmente se encuentra en prisión preventiva), se ha publicado que los ancianos sabían del abuso desde el año 2009 y fue  después de meses de disputas legales, cuando los ancianos fueron obligados a declarar en el juicio sobre la confesión que hizo el acusado ante ellos. Para los testigos de Jehová, es la norma: saber de un abuso sexual y no denunciar a las autoridades.

Como padre, tío, abuelo o simplemente amigo de un niño, ¿cree que es seguro un sitio en el que se mantiene en secreto no solo el abuso, sino el abusador y además aconseja a las víctimas no denunciar a las autoridades? ¿Sabe como se denomina legalmente a alguien que conoce un delito y no lo denuncia a las autoridades? Cómplice ¿Todavía quiere pertenecer a una organización cómplice de más de 23.000 denuncias de abusos infantiles?

Fue una decisión fácil para mí separarme de los testigos de Jehová al descubrir sus mentiras doctrinales, pero no puedo ni siquiera empezar a explicar lo que sentí al descubrir lo que para mí es el colmo de la hipocresía y la maldad, anteponer el beneficio económico y la imagen pública a la seguridad de la inocencia de los niños.

Gracias por leer.

domingo, 30 de junio de 2013

El efecto destructivo de las doctrinas de la Watchtower (jw.org) en los Testigos de Jehová

La noticia de 3 de enero de 2013 del fallecimiento de Areli Portillo de 23 años de edad embarazada de 34 semanas de gestación ha sido recientemente traída a la actualidad. Esta joven testigo de Jehová embarazada y enferma de dengue hemorrágico se negó a un tratamiento prescrito por los médicos que la trataban, consistente en transfusiones de litrocitos, plaquetas y plasma, negación que derivó en su muerte y riesgo para el feto a quien tuvieron que sacar mediante cesárea para preservarle la vida.

La gravedad de este caso y de todos los casos de muerte por no aceptar un tratamiento con sangre (o derivados sanguíneos) prescrito por profesionales de la salud, es que no es un mandato divino lo que están obedeciendo. Están obedeciendo una interpretación humana del texto de Hechos 15:28,29
(Hechos 15:28, 29) 28 Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: 29 que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”.
Interpretación que puede cambiar como de hecho han cambiado otros "entendimientos" tales como la aceptación de trasplantes de órganos (por mucho tiempo los trasplantes fueron considerados por los editores de la revista Atalaya como canibalismo y por consiguiente rechazados por los testigos de Jehová) o la aceptación del servicio militar sustitutorio. 

¿Es posible que cuando los primeros cristianos hicieron esta afirmación "abstenerse de sangre" se refirieran también a las transfusiones de sangre? ¿Acaso existía este tipo de tratamiento médico en siglo I? De esta forma tan vaga la sociedad Watchtower (jw.org) argumenta que efectivamente se puede equiparar el mandato a los cristianos del siglo I de no comer sangre, con una transfusión de sangre:
*** rs pág. 347 Sangre ***
¿Es en realidad lo mismo que comer sangre una transfusión?
En el hospital, cuando un paciente no puede comer por la boca, recibe alimentación por vía intravenosa. Ahora bien, ¿estaría realmente obedeciendo el mandato de ‘seguir absteniéndose de sangre’ la persona que nunca hubiera puesto sangre en su boca, pero aceptara sangre mediante una transfusión? (Hech. 15:29). A modo de comparación, imagínese que un médico le dice a cierto hombre que tiene que abstenerse del alcohol. ¿Estaría dicho hombre obedeciendo al médico si dejara de tomar bebidas alcohólicas, pero hiciera que le inyectaran el alcohol directamente en las venas?
¿Nota usted la imprecisión? No existe un mandato de no transfundirse sangre. Existe un mandato dado hace 2.000 años, para una sociedad de hace 2.000 años, con unas costumbres propias de hace 2.000 años de no comer sangre. Y de ese único mandato, la sociedad Watchtower (jw.org) interpreta que Dios incluía las transfusiones en el acto de comer ¿Está usted poniendo en juego su vida y la de sus familiares por una interpretación?  

lunes, 10 de junio de 2013

El mito de “¿a quién nos iremos? Sólo tú tienes dichos de vida eterna”


¿A quién nos iremos? Sólo tú tienes dichos de vida eterna

Cuando un testigo de Jehová se plantea la opción de investigar ciertos asuntos de forma individual, acerca de la Watchtower (jw.org) como, por ejemplo, entendimientos pasados de un determinado texto bíblico y ve que lo que se entendía en un principio no fue igual a lo que se entendía pasados unos años y ni mucho menos lo que se entiende en la actualidad, se puede dar el caso que se plantee la pregunta que encabeza esta entrada: “¿a quién nos iremos? Sólo tú tienes dichos de vida eterna”, refiriéndonos con esto a, “vale, la sociedad Watchtower (jw.org) se ha equivocado estrepitosamente en esto (véase múltiples fechas del fin) pero, ¿a dónde voy ahora? ¿Hay alguien que me pueda ayudar a conocer a Dios mediante su Palabra?”

Partimos de que este razonamiento no parte de su estudio personal de la Biblia, sino que parte de su estudio de las publicaciones de la sociedad Watchtower (jw.org), que no es parecido, ni remotamente. A continuación pongo un ejemplo de esta cita (usted como testigo de Jehová SABE que este razonamiento es ampliamente utilizado por la Watchtower, por eso solo voy a escoger una muestra *):

***w08 15/6 págs. 18-22 Aceptemos la autoridad de Jehová***


13 Para someternos a la autoridad de Jehová, es necesario que evitemos el espíritu de independencia. Una actitud orgullosa pudiera llevarnos a desarrollar dicho espíritu, a pensar que no necesitamos la guía de nadie. Y como consecuencia, podríamos resistirnos a aceptar los consejos de quienes dirigen al pueblo de Dios. Pero recordemos que Jehová ha dispuesto que el esclavo fiel y discreto suministre alimento espiritual a su debido tiempo (Mat. 24:45-47). De modo que todos debemos reconocer humildemente que esta es la manera como él cuida hoy de su pueblo. Seamos como los apóstoles fieles. Cuando algunos discípulos se ofendieron y abandonaron a Jesús, este preguntó a sus apóstoles: “Ustedes no quieren irse también, ¿verdad?”. Pedro le respondió: “Señor, ¿a quién nos iremos? Tú tienes dichos de vida eterna” (Juan 6:66-68).

Este razonamiento (debo permanecer en esta religión aunque no entienda cabalmente sus decisiones) no es válido por dos razones:

  1. En primer lugar está el pequeño detalle de lo que termina diciendo el versículo siguiente, Juan 6: 69. “y nosotros hemos creído y llegado a conocer que tú eres el Santo de Dios.”
    Este pequeño detalle es que el que tiene dichos de  vida eterna es Jesús, no una organización.
  2. En el caso de que tuviéramos que buscar una organización para que nos ayudara en el entendimiento de la Biblia y alcanzar un mayor conocimiento de Dios, primero debería demostrar mediante hechos y palabra que es la escogida por Dios. ¿No sería una prueba de este ungimiento las enseñanzas verdaderas? ¿Y no solo unas pocas enseñanzas verdaderas y unos muchos “entendimientos progresivos”, sino todas sus enseñanzas deberían ser verdaderas?
Así que llegado a este punto en el que se establece, como duda razonable para seguir perteneciendo a esta religión, sus errores en la interpretación de la Biblia, uno dice al igual que los apóstoles ¿y a dónde voy ahora?

Un lector dejó un comentario en otra entrada diciendo (básicamente) que si yo mostraba la verdad a los testigos de Jehová pero no le daba la alternativa, que mejor los dejara como están. ¿Engañados? ¿Realmente la ignorancia es la felicidad? De ninguna manera.

Aprovecho y aclaro el objetivo de este blog (otra vez): denunciar las mentiras de la Watchtower (jw.org) que se otorgan el derecho de decidir por las conciencias de los testigos de Jehová. No fundar una nueva religión en el que yo les diga lo que deben creer. Ni si quiera lo que yo crea personalmente es relevante para el fin que me ocupa en este blog. Es trabajo de cada uno encontrar su verdad, una que le realice como persona, una con la que esté cómodo y en armonía con lo que le rodea.

Ya que la sociedad Watchtower (jw.org) ha demostrado que no actúa como enviado de Dios sino con fines egoístas y con ánimo de lucro y no tiene derecho a interpretar la Biblia por nadie, bien puede un testigo de Jehová y cualquiera interpretarla a su gusto. Es posible que en el camino de su propia interpretación encuentre que no hay nada malo en que su hijo asista a una fiesta de cumpleaños, al fin y al cabo es solo una fiesta, no una bacanal, y ¿quién sabe? ¡hasta decida organizarle a su hijo su propia fiesta de cumpleaños y el planeta tierra no deje de girar! Es posible que en el camino encuentre que no hay nada malo en aceptar tratamientos que incluyan sangre completa o parcial. Es posible que en el camino se plantee incluso cuestionarse la Biblia como palabra de Dios. Las posibilidades son infinitas y no es mi trabajo hacerlo por nadie.

¿A dónde irá usted? Pues donde su corazón le lleve. Tome decisiones pensando en las personas con las que se relaciona, familiares y amigos. Sea consecuente con esas decisiones y sea fiel a sí mismo. O sea, igual que ahora, sólo que sin intermediarios.

Gracias por leer.

* Si busca en el CDROM de la sociedad Watchtower (jw.org) "Watchtower Library 2012" la palabra clave "Juan 6:66-69" sale 499 veces

miércoles, 5 de junio de 2013

La tercera confesión



¿Qué objetivo persigue un apóstata?

Durante mi vida como testigo de Jehová he escuchado y leído en artículos de estudio de Atalaya, libros  y  demás publicaciones  frases similares a la afirmación que hace la siguiente Atalaya:

***w07 1/11 págs. 27-31. Escudriñemos “las cosas profundas de Dios”***
6 ¿En qué sentido escudriña el espíritu de Dios “todas las cosas, hasta las cosas profundas de Dios”? En vez de revelar las verdades bíblicas a cada cristiano por separado, Jehová utiliza su espíritu para dirigir a su organización. Esta, a su vez, transmite el entendimiento bíblico al pueblo de Dios, el cual sirve a Jehová en unidad (Hechos 20:28; Efesios 4:3-6). Por todo el mundo, las congregaciones siguen un programa similar de estudio que les permite repasar el conjunto de enseñanzas bíblicas cada pocos años. Así, mediante la congregación, el espíritu santo ayuda a las personas a desarrollar la actitud humilde que necesitan para entender “las cosas profundas de Dios” (Hechos 5:32). 


Este es el razonamiento base que utiliza la sociedad Watchtower (jw.org) para mostrar su autoridad sobre el conjunto de testigos a nivel mundial.

Afirmaciones de este tipo hechas aquí y allí plantan en la mente del testigo de Jehová que es el propio Jehová el que enseña a su pueblo. De vez en cuando y sobre todo para justificar algún error publicarán que ellos en realidad no están inspirados por Dios, pero no importa porque el número de veces que publican la idea de que Dios enseña a su pueblo a través de ellos supera las pocas que reconocen que en realidad son ellos los que interpretan la Biblia a su antojo, aunque eso sí, por un sincero deseo de agradarle y por su actitud vigilante...claro vigilan tanto que ven el  "Fin del mundo" en cualquier esquina (por ahora más de cinco esquinas), dato que haría dudar a cualquier persona de la veracidad de la sociedad Watchtower (jw.org), pero no a un testigo, porque han hecho un buen trabajo en anular su intuición.

¿Cómo reaccionan cuando una persona por separado empieza a interpretar las enseñanzas bíblicas de manera diferente, cuando nota que el número de equivocaciones es tan alto que no puede corresponder con personas inspiradas por Dios? Apartan a esa persona del resto:
***w11 15/7 págs. 15-19 ¿Haremos caso de las claras advertencias de Jehová? ***
6 ¿Cómo nos protegemos? Siguiendo los consejos de Jehová (léanse Romanos 16:17 y 2 Juan 9-11). La Biblia pide a los cristianos que “eviten” a los apóstatas, o, según otras versiones, que “se aparten”, “permanezcan lejos” e incluso “huyan” de ellos. ¡Más claro, imposible! ¿Cuál es nuestra reacción cuando un médico nos manda evitar todo contacto con alguien porque tiene una enfermedad mortal muy contagiosa? Ante una instrucción tan directa, no nos cabe ninguna duda de que debemos seguirla rigurosamente. Pues bien, Jehová, el Gran Doctor, nos manda evitar todo contacto con cualquier maestro desleal a la verdad, pues es alguien “mentalmente enfermo” que procura infectarnos con sus doctrinas (1 Tim. 6:3, 4). Como vemos, el mandato divino también es muy directo, pero ¿estamos igual de decididos a seguirlo en todas las circunstancias?7 ¿Cómo evitamos a los falsos maestros? No los saludamos ni los recibimos en nuestro hogar. Nunca leemos ni escuchamos la propaganda que difunden a través de la televisión, la página impresa o Internet, y tampoco añadimos nuestros comentarios a las páginas personales que tienen en la Red. ¿Por qué somos tan firmes? Por amor. En primer lugar, porque amamos a Jehová, “el Dios de la verdad”. Por eso no nos interesan las manipulaciones que contradicen su Palabra de verdad (Sal. 31:5; Juan 17:17). Y en segundo lugar, porque amamos a su organización, gracias a la cual hemos aprendido cosas como el nombre divino y su significado, el propósito con que fue creada la Tierra, el estado de los muertos y la esperanza de la resurrección. ¿Recordamos cómo nos sentimos cuando nos explicaron por primera vez estas maravillosas verdades? Entonces, ¿para qué escuchar a los apóstatas, a quienes les encanta insultar a la organización que tanto nos ha enseñado? Solo lograríamos contagiarnos de su amargura (Juan 6:66-69).

Dedican artículos de estudio de Atalaya, discursos en visitas de superintendentes de circuito y hasta asambleas completas a transmitir la idea de no escuchar lo que los apóstatas tienen que decir. Todas las mentiras que digan de los que presentamos la verdad de la sociedad Watchtower (jw.org) no cambia la realidad y es el trabajo de este y otros recursos de internet relacionados, mostrarla. Ellos nunca van a rebatir con argumentos sólidos, no pueden porque no tienen, sin embargo utilizan otros métodos para que un testigo de Jehová no lea algo en contra de lo que ellos enseñan, como el sentimiento de culpa o agradecimiento que deberían sentir por la "organización".

No tenemos la lucha perdida, como algunas mentes mediocres piensan, porque independientemente de lo que ellos digan de nosotros hay algo que no pueden hacer: evitar que el número de apóstatas crezca.

Durante mi vida como testigo de Jehová he escuchado un número sin fin de afirmaciones peyorativas acerca de los apóstatas. Tantas que uno no puede sino tenerles miedo, ¿cómo no tener miedo a personas utilizadas directamente por Satanás?
        ***w04 15/2 págs. 15-20 Protejámonos del engaño***
6 Satanás lleva mucho tiempo usando a los apóstatas para embaucar a los siervos de Dios (Mateo 13:36-39). Por más que tales individuos afirmen adorar a Jehová y creer en la Biblia, rechazan la parte visible de la organización de Dios.  
Note que lo único que convierte a un testigo en apóstata es rechazar la autodenominada parte visible de la organización de Dios. ¿Qué les avala como tal? ¿Sus enseñanzas cambiantes? ¿Su falta de protección a las víctimas de abusos (incluido el abuso sexual infantil) con la tan socorrida frase "Jehová arreglará los asuntos a su debido tiempo"? ¿Sus mentiras descaradas? ¿Su hipocresía al relacionarse con la ONU cuando la han denominado "bestia salvaje de color escarlata"? y sigue y sigue y sigue.

¿Qué objetivo persigue un apóstata? (Tercera confesión) Enseñar la realidad acerca de la sociedad Watchtower (jw.org), una empresa que lo único que persigue es maximizar el beneficio económico que produce la venta de un único producto: humo. Humo tóxico, venenoso y nocivo resultado de engañar a personas que confian en Dios y en la Biblia como su palabra inspirada con esperanzas falsas. Esperanzas que les impide realizarse como personas, emprender sus proyectos personales de vida para promocionar, sin saberlo y mediante una labor de proselitismo que les consume tiempo y recursos materiales, los intereses de esta empresa falta de escrúpulos que no duda en anteponer su beneficio a la protección de la preciosa inocencia de los niños.

Proyectos personales como los que se listan:
  • tener hijos
  • desarrollar cualquier expresión artística: música, pintura
  • formarse y capacitarse mediante estudios superiores
  • explotar nuestro lado caritativo mediante proyectos humanitarios que realmente ayudan a la gente que lo necesita
  • y sigue y sigue y sigue
El resto de mi vida como apóstata de los testigos de Jehová dedicaré parte de mi tiempo en revelar las mentiras de la sociedad Watchtower (jw.org) no por odio, por amor. Porque el amor no solo se dice, se demuestra, al igual que la verdad.

Gracias por leer.

sábado, 1 de junio de 2013

Afilando lápices...el año de destrucción de Jerusalén en el período Neobabilónico

¿Qué diferencia hay entre buscar la verdad y tapar un error?

Un abismo.

Todos los testigos de Jehová saben con seguridad dos fechas: 1914 EC y 607 a E.C. También saben que entre ellas hay un total de 2520 años. Estas cifras y fechas son importantes para la doctrina de los Testigos de Jehová. Como están complejamente interrelacionadas vamos a empezar por desgranar la fecha más temprana, así que esta entrada se va a centrar en el año 607 a. E.C.

¿Qué sabe un Testigo de Jehová acerca de 607 a E.C. y lo que pasó?
Que el ejército babilonio destruyó Jerusalén, siendo Nabucodonosor rey y comandante de este ejército.

¿Qué se le puede decir a un Testigo de Jehová de la destrucción de Jerusalén el  año 607 a E.C. a manos de los babilonios?
Coja un folio en blanco que vamos a hacer una suma.

¿Qué puedo decir yo de esta fecha que no se haya dicho ya? Poca cosa, salvo resumir las conclusiones que gente más cualificada y con más experiencia ha hecho. Estas conclusiones se basan en la bibliografía y restos arqueológicos que resumo en la siguiente tabla:

Bibliografía

 Restos Arqueológicos


¿Por qué elijo estos y no otros? Porque son los que la Atalaya de octubre de 2011 y la Atalaya de noviembre 2011 utilizan para establecer la fecha 607 a E.C. así que me parece apropiado utilizar las mismas para establecer la fecha correcta de destrucción de Jerusalén.

Afilen sus lápices que vamos a empezar.

La totalidad de las pruebas arqueológicas del período Neobabilónico datadas por profesionales en estudiar restos de civilizaciones desaparecidas (arqueólogos), indican que el año 607 a E.C. corresponde con el 19º año de reinado de Nabopolasar, el padre de Nabucodonosor. Esas mismas pruebas señalan el año 604 como inicio del reinado de Nabucodonosor.

Según Jeremías 52:12-14 (12 Y en el mes quinto, el día diez del mes, es decir, [en] el año diecinueve del rey Nabucodorosor, el rey de Babilonia, entró en Jerusalén Nebuzaradán el jefe de la guardia de corps, que tenía su puesto delante del rey de Babilonia. 13 Y procedió a quemar la casa de Jehová y la casa del rey y todas las casas de Jerusalén; y quemó con fuego toda casa grande. 14 Y todas las fuerzas militares de los caldeos que estaban con el jefe de la guardia de corps demolieron todos los muros de Jerusalén, en derredor.)

Nabucodonosor destruyó Jerusalén el año 19 de su reinado, eso se corresponde con el año 586 a E.C.

Ya está, tan sencillo como eso.

Si es tan sencillo ¿Por qué la sociedad Watchtower (jw.org) ha publicado desde 1970 hasta 2012 un total de 1596 veces el año 607 a E.C. como año de destrucción de Jerusalén? (CDROM Watchtower Library 2012 término de búsqueda “607”) La propia Watchtower (jw.org) contesta que es el resultado de calcular 70 años hacia atrás desde 537 a E.C, dos años después de la caída de Babilonia a manos de Ciro el Persa en 539 a E.C.

(Jeremías 25:11, 12) 11 Y toda esta tierra tiene que llegar a ser un lugar devastado, un objeto de pasmo, y estas naciones tendrán que servir al rey de Babilonia setenta años”’. 12 ”‘Y tiene que ocurrir que, cuando se hayan cumplido setenta años, pediré cuentas al rey de Babilonia y a aquella nación —es la expresión de Jehová— por su error, aun a la tierra de los caldeos, y ciertamente haré de ella yermos desolados hasta tiempo indefinido.

La cita anterior (Jermías 25:11,12), dice claramente que el castigo a Babilonia sería cuando se cumplieran los 70 años. Si la caída de Babilonia fue en 539 a E.C., es evidente que se debería contar 70 años hacia atrás desde 539 a.E.C.

¿Por qué no cogen esta fecha (539 a E.C.)? ¿Por qué le añaden dos años más a 539 a E.C. adelantándolo a 537 a.E.C para su cuenta de los 70 años?

Simple y llano: porque eso no les llevaría a 607, que es el punto de partida para calcular 1914, es decir, en su análisis ya tienen un resultado predeterminado.

Pero este no es el único inconveniente que plantea utilizar el sistema de los 70 años de cautiverio para calcular la fecha de la destrucción de Jerusalén. Si bien el cautiverio efectivamente comenzó en el año 609 a. E.C (70 años antes de la conquista de Babilonia por los persas en 539 a E.C.),  ese cautiverio no implicaba la destrucción de Jerusalén. Los 70 años de servidumbre ya habían comenzado cuando fue destruida. Antes de la destrucción ya se habían llevado acabo por lo menos dos destierros a Babilonia uno de ellos referenciado en Jeremías 27:19,20. La destrucción de la ciudad de Jerusalén fue consecuencia de una rebelión por parte de Sedequías. (Jeremías 27:16,17)

(Jeremías 27:16-22) 16 Y hablé a los sacerdotes, y a todo este pueblo hablé, y dije: “Esto es lo que ha dicho Jehová: ‘No escuchen las palabras de sus profetas que les están profetizando, y dicen: “¡Miren! ¡Los utensilios de la casa de Jehová están siendo traídos de vuelta de Babilonia muy pronto ya!”. Porque falsedad es lo que les están profetizando. 17 No les escuchen. Sirvan al rey de Babilonia y sigan viviendo. ¿Por qué debe llegar a ser esta ciudad un lugar devastado? 18 Pero si ellos son profetas y si la palabra de Jehová de veras existe con ellos, que ellos, por favor, rueguen a Jehová de los ejércitos, para que los utensilios que quedan en la casa de Jehová y en la casa del rey de Judá y en Jerusalén no vayan a entrar en Babilonia’. 19 ”Porque esto es lo que ha dicho Jehová de los ejércitos acerca de las columnas y acerca del mar y acerca de las carretillas y acerca de lo restante de los utensilios que quedan en esta ciudad, 20 los cuales no había tomado Nabucodonosor el rey de Babilonia cuando se llevó al destierro a Jeconías hijo de Jehoiaquim, el rey de Judá, de Jerusalén a Babilonia, junto con todos los nobles de Judá y Jerusalén; 21 porque esto es lo que ha dicho Jehová de los ejércitos, el Dios de Israel, acerca de los utensilios que quedan en la casa de Jehová y en la casa del rey de Judá y en Jerusalén: 22 ‘“A Babilonia es adonde serán llevados, y allí permanecerán hasta el día en que yo les dirija mi atención a ellos”, es la expresión de Jehová. “Y ciertamente los haré subir y los restauraré en este lugar”’”.

¿Qué puede hacer la sociedad Watchtower (jw.org) cuando todas las pruebas y bibliografía le hecha por tierra su argumento de la destrucción de Jerusalén en 607 a E.C.? ¿Qué hace un abogado cuando quiere quitarse de en medio a un buen testigo en contra de la defensa?

Desacreditar al testigo. Pues a esto es a lo que se dedican en el artículo de Atalaya 1 octubre de 2011. Analicemos el resultado.

Página 29
  • Hace mención al libro de La redacción de la Atalaya utiliza la cita de "La Babyloniaca de Beroso de Stanley M Burnstein"  para dar a entender que SM Burnstein califica a Beroso como mal historiador, cuando lo que hace es recalcar que la obra de Beroso, la Babyloniaca, no tiene un fin histórico sino apologético para el pueblo Griego a quien iba dirigido y además resalta, que si bien es cierto que Beroso no ejerció buena crítica a la hora de elegir las fuentes, sí eligió BUENAS FUENTES.
  • Tabla de Reyes Neobabilónicos. Para la lista de sucesiones de Josefo utilizan su segundo libro Antigüedades (tomo X cap. 11) en vez de tomar el último Contra Apión (Against Apio Libro I, cap. 20), en el que Josefo está de acuerdo con la cronología de Beroso. Por así decirlo, en el Contra Apión se desdice de la lista proporcionada en Antigüedades de los judíos.

En ambos casos utilizan el recurso “engaño por omisión” y descontextualización de las citas para llevar al lector a error.

Página 30
  • Recuadro diferencias entre el canon de Tolomeo y las tablillas Antiguas. En este recuadro están comparando el canon de Tolomeo con la lista de reyes de Uruk de la tabla IM65066. Lo único que comparan son los nombres, y en la comparación faltan 3 reyes, cuya explicación de la omisión en el canon de Tolomeo es que dejó labasi-Marduk sin poner porque su reinado fue inferior a 1 años y Sin-Shumu-lisir y Sin-Shar-ishkun no fueron propiamente reyes de Babilonia.

Lo peor de este caso es que omiten la duración de los reinados según la tabla IM65066… ¡¡porque coincide con la duración de los reinados según el canon de Tolomeo!!

Vuelven a MENTIR POR OMISIÓN al no poner la cita completa, ya que al principio del párrafo el autor del estudio dice claramente: "Se asume que el canon es cierto. Nadie, que yo sepa, ha refutado algún aspecto del Canon" y algún aspecto, es a mi entender, cualquier aspecto, incluso la lista de reyes. En realidad lo que quiere decir el autor es que está claro que Ptolomeo era un astrónomo, el fin de su obra era establecer y datar las observaciones astronómicas, no hacer un listado de reyes, pero tal y como indica, aún sin ser un escrito histórico, se asume que es cierto y nadie lo ha refutado.

Por si no tuvieron bastante con un artículo lleno de incorrecciones históricas y arqueológicas, utilizando en el mejor de los casos descontextualizaciones y en el peor, mentiras, publicaron un segundo artículo relacionado con la defensa de la fecha de destrucción de Jerusalén en la Atalaya 1 de noviembre de 2011, relacionado con la tabla astronómica VAT 4956. Es en resumen otro artículo del calibre del anterior.

Respondamos de nuevo la pregunta inicial:

¿Qué diferencia hay entre buscar la verdad y tapar un error?

Un abismo. Cuando uno busca la verdad, la encuentra. Cuando uno tapa un error, se convierte en mentiroso.

Gracias por leer.