domingo, 30 de junio de 2013

El efecto destructivo de las doctrinas de la Watchtower (jw.org) en los Testigos de Jehová

La noticia de 3 de enero de 2013 del fallecimiento de Areli Portillo de 23 años de edad embarazada de 34 semanas de gestación ha sido recientemente traída a la actualidad. Esta joven testigo de Jehová embarazada y enferma de dengue hemorrágico se negó a un tratamiento prescrito por los médicos que la trataban, consistente en transfusiones de litrocitos, plaquetas y plasma, negación que derivó en su muerte y riesgo para el feto a quien tuvieron que sacar mediante cesárea para preservarle la vida.

La gravedad de este caso y de todos los casos de muerte por no aceptar un tratamiento con sangre (o derivados sanguíneos) prescrito por profesionales de la salud, es que no es un mandato divino lo que están obedeciendo. Están obedeciendo una interpretación humana del texto de Hechos 15:28,29
(Hechos 15:28, 29) 28 Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: 29 que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”.
Interpretación que puede cambiar como de hecho han cambiado otros "entendimientos" tales como la aceptación de trasplantes de órganos (por mucho tiempo los trasplantes fueron considerados por los editores de la revista Atalaya como canibalismo y por consiguiente rechazados por los testigos de Jehová) o la aceptación del servicio militar sustitutorio. 

¿Es posible que cuando los primeros cristianos hicieron esta afirmación "abstenerse de sangre" se refirieran también a las transfusiones de sangre? ¿Acaso existía este tipo de tratamiento médico en siglo I? De esta forma tan vaga la sociedad Watchtower (jw.org) argumenta que efectivamente se puede equiparar el mandato a los cristianos del siglo I de no comer sangre, con una transfusión de sangre:
*** rs pág. 347 Sangre ***
¿Es en realidad lo mismo que comer sangre una transfusión?
En el hospital, cuando un paciente no puede comer por la boca, recibe alimentación por vía intravenosa. Ahora bien, ¿estaría realmente obedeciendo el mandato de ‘seguir absteniéndose de sangre’ la persona que nunca hubiera puesto sangre en su boca, pero aceptara sangre mediante una transfusión? (Hech. 15:29). A modo de comparación, imagínese que un médico le dice a cierto hombre que tiene que abstenerse del alcohol. ¿Estaría dicho hombre obedeciendo al médico si dejara de tomar bebidas alcohólicas, pero hiciera que le inyectaran el alcohol directamente en las venas?
¿Nota usted la imprecisión? No existe un mandato de no transfundirse sangre. Existe un mandato dado hace 2.000 años, para una sociedad de hace 2.000 años, con unas costumbres propias de hace 2.000 años de no comer sangre. Y de ese único mandato, la sociedad Watchtower (jw.org) interpreta que Dios incluía las transfusiones en el acto de comer ¿Está usted poniendo en juego su vida y la de sus familiares por una interpretación?  

lunes, 10 de junio de 2013

El mito de “¿a quién nos iremos? Sólo tú tienes dichos de vida eterna”


¿A quién nos iremos? Sólo tú tienes dichos de vida eterna

Cuando un testigo de Jehová se plantea la opción de investigar ciertos asuntos de forma individual, acerca de la Watchtower (jw.org) como, por ejemplo, entendimientos pasados de un determinado texto bíblico y ve que lo que se entendía en un principio no fue igual a lo que se entendía pasados unos años y ni mucho menos lo que se entiende en la actualidad, se puede dar el caso que se plantee la pregunta que encabeza esta entrada: “¿a quién nos iremos? Sólo tú tienes dichos de vida eterna”, refiriéndonos con esto a, “vale, la sociedad Watchtower (jw.org) se ha equivocado estrepitosamente en esto (véase múltiples fechas del fin) pero, ¿a dónde voy ahora? ¿Hay alguien que me pueda ayudar a conocer a Dios mediante su Palabra?”

Partimos de que este razonamiento no parte de su estudio personal de la Biblia, sino que parte de su estudio de las publicaciones de la sociedad Watchtower (jw.org), que no es parecido, ni remotamente. A continuación pongo un ejemplo de esta cita (usted como testigo de Jehová SABE que este razonamiento es ampliamente utilizado por la Watchtower, por eso solo voy a escoger una muestra *):

***w08 15/6 págs. 18-22 Aceptemos la autoridad de Jehová***


13 Para someternos a la autoridad de Jehová, es necesario que evitemos el espíritu de independencia. Una actitud orgullosa pudiera llevarnos a desarrollar dicho espíritu, a pensar que no necesitamos la guía de nadie. Y como consecuencia, podríamos resistirnos a aceptar los consejos de quienes dirigen al pueblo de Dios. Pero recordemos que Jehová ha dispuesto que el esclavo fiel y discreto suministre alimento espiritual a su debido tiempo (Mat. 24:45-47). De modo que todos debemos reconocer humildemente que esta es la manera como él cuida hoy de su pueblo. Seamos como los apóstoles fieles. Cuando algunos discípulos se ofendieron y abandonaron a Jesús, este preguntó a sus apóstoles: “Ustedes no quieren irse también, ¿verdad?”. Pedro le respondió: “Señor, ¿a quién nos iremos? Tú tienes dichos de vida eterna” (Juan 6:66-68).

Este razonamiento (debo permanecer en esta religión aunque no entienda cabalmente sus decisiones) no es válido por dos razones:

  1. En primer lugar está el pequeño detalle de lo que termina diciendo el versículo siguiente, Juan 6: 69. “y nosotros hemos creído y llegado a conocer que tú eres el Santo de Dios.”
    Este pequeño detalle es que el que tiene dichos de  vida eterna es Jesús, no una organización.
  2. En el caso de que tuviéramos que buscar una organización para que nos ayudara en el entendimiento de la Biblia y alcanzar un mayor conocimiento de Dios, primero debería demostrar mediante hechos y palabra que es la escogida por Dios. ¿No sería una prueba de este ungimiento las enseñanzas verdaderas? ¿Y no solo unas pocas enseñanzas verdaderas y unos muchos “entendimientos progresivos”, sino todas sus enseñanzas deberían ser verdaderas?
Así que llegado a este punto en el que se establece, como duda razonable para seguir perteneciendo a esta religión, sus errores en la interpretación de la Biblia, uno dice al igual que los apóstoles ¿y a dónde voy ahora?

Un lector dejó un comentario en otra entrada diciendo (básicamente) que si yo mostraba la verdad a los testigos de Jehová pero no le daba la alternativa, que mejor los dejara como están. ¿Engañados? ¿Realmente la ignorancia es la felicidad? De ninguna manera.

Aprovecho y aclaro el objetivo de este blog (otra vez): denunciar las mentiras de la Watchtower (jw.org) que se otorgan el derecho de decidir por las conciencias de los testigos de Jehová. No fundar una nueva religión en el que yo les diga lo que deben creer. Ni si quiera lo que yo crea personalmente es relevante para el fin que me ocupa en este blog. Es trabajo de cada uno encontrar su verdad, una que le realice como persona, una con la que esté cómodo y en armonía con lo que le rodea.

Ya que la sociedad Watchtower (jw.org) ha demostrado que no actúa como enviado de Dios sino con fines egoístas y con ánimo de lucro y no tiene derecho a interpretar la Biblia por nadie, bien puede un testigo de Jehová y cualquiera interpretarla a su gusto. Es posible que en el camino de su propia interpretación encuentre que no hay nada malo en que su hijo asista a una fiesta de cumpleaños, al fin y al cabo es solo una fiesta, no una bacanal, y ¿quién sabe? ¡hasta decida organizarle a su hijo su propia fiesta de cumpleaños y el planeta tierra no deje de girar! Es posible que en el camino encuentre que no hay nada malo en aceptar tratamientos que incluyan sangre completa o parcial. Es posible que en el camino se plantee incluso cuestionarse la Biblia como palabra de Dios. Las posibilidades son infinitas y no es mi trabajo hacerlo por nadie.

¿A dónde irá usted? Pues donde su corazón le lleve. Tome decisiones pensando en las personas con las que se relaciona, familiares y amigos. Sea consecuente con esas decisiones y sea fiel a sí mismo. O sea, igual que ahora, sólo que sin intermediarios.

Gracias por leer.

* Si busca en el CDROM de la sociedad Watchtower (jw.org) "Watchtower Library 2012" la palabra clave "Juan 6:66-69" sale 499 veces

miércoles, 5 de junio de 2013

La tercera confesión



¿Qué objetivo persigue un apóstata?

Durante mi vida como testigo de Jehová he escuchado y leído en artículos de estudio de Atalaya, libros  y  demás publicaciones  frases similares a la afirmación que hace la siguiente Atalaya:

***w07 1/11 págs. 27-31. Escudriñemos “las cosas profundas de Dios”***
6 ¿En qué sentido escudriña el espíritu de Dios “todas las cosas, hasta las cosas profundas de Dios”? En vez de revelar las verdades bíblicas a cada cristiano por separado, Jehová utiliza su espíritu para dirigir a su organización. Esta, a su vez, transmite el entendimiento bíblico al pueblo de Dios, el cual sirve a Jehová en unidad (Hechos 20:28; Efesios 4:3-6). Por todo el mundo, las congregaciones siguen un programa similar de estudio que les permite repasar el conjunto de enseñanzas bíblicas cada pocos años. Así, mediante la congregación, el espíritu santo ayuda a las personas a desarrollar la actitud humilde que necesitan para entender “las cosas profundas de Dios” (Hechos 5:32). 


Este es el razonamiento base que utiliza la sociedad Watchtower (jw.org) para mostrar su autoridad sobre el conjunto de testigos a nivel mundial.

Afirmaciones de este tipo hechas aquí y allí plantan en la mente del testigo de Jehová que es el propio Jehová el que enseña a su pueblo. De vez en cuando y sobre todo para justificar algún error publicarán que ellos en realidad no están inspirados por Dios, pero no importa porque el número de veces que publican la idea de que Dios enseña a su pueblo a través de ellos supera las pocas que reconocen que en realidad son ellos los que interpretan la Biblia a su antojo, aunque eso sí, por un sincero deseo de agradarle y por su actitud vigilante...claro vigilan tanto que ven el  "Fin del mundo" en cualquier esquina (por ahora más de cinco esquinas), dato que haría dudar a cualquier persona de la veracidad de la sociedad Watchtower (jw.org), pero no a un testigo, porque han hecho un buen trabajo en anular su intuición.

¿Cómo reaccionan cuando una persona por separado empieza a interpretar las enseñanzas bíblicas de manera diferente, cuando nota que el número de equivocaciones es tan alto que no puede corresponder con personas inspiradas por Dios? Apartan a esa persona del resto:
***w11 15/7 págs. 15-19 ¿Haremos caso de las claras advertencias de Jehová? ***
6 ¿Cómo nos protegemos? Siguiendo los consejos de Jehová (léanse Romanos 16:17 y 2 Juan 9-11). La Biblia pide a los cristianos que “eviten” a los apóstatas, o, según otras versiones, que “se aparten”, “permanezcan lejos” e incluso “huyan” de ellos. ¡Más claro, imposible! ¿Cuál es nuestra reacción cuando un médico nos manda evitar todo contacto con alguien porque tiene una enfermedad mortal muy contagiosa? Ante una instrucción tan directa, no nos cabe ninguna duda de que debemos seguirla rigurosamente. Pues bien, Jehová, el Gran Doctor, nos manda evitar todo contacto con cualquier maestro desleal a la verdad, pues es alguien “mentalmente enfermo” que procura infectarnos con sus doctrinas (1 Tim. 6:3, 4). Como vemos, el mandato divino también es muy directo, pero ¿estamos igual de decididos a seguirlo en todas las circunstancias?7 ¿Cómo evitamos a los falsos maestros? No los saludamos ni los recibimos en nuestro hogar. Nunca leemos ni escuchamos la propaganda que difunden a través de la televisión, la página impresa o Internet, y tampoco añadimos nuestros comentarios a las páginas personales que tienen en la Red. ¿Por qué somos tan firmes? Por amor. En primer lugar, porque amamos a Jehová, “el Dios de la verdad”. Por eso no nos interesan las manipulaciones que contradicen su Palabra de verdad (Sal. 31:5; Juan 17:17). Y en segundo lugar, porque amamos a su organización, gracias a la cual hemos aprendido cosas como el nombre divino y su significado, el propósito con que fue creada la Tierra, el estado de los muertos y la esperanza de la resurrección. ¿Recordamos cómo nos sentimos cuando nos explicaron por primera vez estas maravillosas verdades? Entonces, ¿para qué escuchar a los apóstatas, a quienes les encanta insultar a la organización que tanto nos ha enseñado? Solo lograríamos contagiarnos de su amargura (Juan 6:66-69).

Dedican artículos de estudio de Atalaya, discursos en visitas de superintendentes de circuito y hasta asambleas completas a transmitir la idea de no escuchar lo que los apóstatas tienen que decir. Todas las mentiras que digan de los que presentamos la verdad de la sociedad Watchtower (jw.org) no cambia la realidad y es el trabajo de este y otros recursos de internet relacionados, mostrarla. Ellos nunca van a rebatir con argumentos sólidos, no pueden porque no tienen, sin embargo utilizan otros métodos para que un testigo de Jehová no lea algo en contra de lo que ellos enseñan, como el sentimiento de culpa o agradecimiento que deberían sentir por la "organización".

No tenemos la lucha perdida, como algunas mentes mediocres piensan, porque independientemente de lo que ellos digan de nosotros hay algo que no pueden hacer: evitar que el número de apóstatas crezca.

Durante mi vida como testigo de Jehová he escuchado un número sin fin de afirmaciones peyorativas acerca de los apóstatas. Tantas que uno no puede sino tenerles miedo, ¿cómo no tener miedo a personas utilizadas directamente por Satanás?
        ***w04 15/2 págs. 15-20 Protejámonos del engaño***
6 Satanás lleva mucho tiempo usando a los apóstatas para embaucar a los siervos de Dios (Mateo 13:36-39). Por más que tales individuos afirmen adorar a Jehová y creer en la Biblia, rechazan la parte visible de la organización de Dios.  
Note que lo único que convierte a un testigo en apóstata es rechazar la autodenominada parte visible de la organización de Dios. ¿Qué les avala como tal? ¿Sus enseñanzas cambiantes? ¿Su falta de protección a las víctimas de abusos (incluido el abuso sexual infantil) con la tan socorrida frase "Jehová arreglará los asuntos a su debido tiempo"? ¿Sus mentiras descaradas? ¿Su hipocresía al relacionarse con la ONU cuando la han denominado "bestia salvaje de color escarlata"? y sigue y sigue y sigue.

¿Qué objetivo persigue un apóstata? (Tercera confesión) Enseñar la realidad acerca de la sociedad Watchtower (jw.org), una empresa que lo único que persigue es maximizar el beneficio económico que produce la venta de un único producto: humo. Humo tóxico, venenoso y nocivo resultado de engañar a personas que confian en Dios y en la Biblia como su palabra inspirada con esperanzas falsas. Esperanzas que les impide realizarse como personas, emprender sus proyectos personales de vida para promocionar, sin saberlo y mediante una labor de proselitismo que les consume tiempo y recursos materiales, los intereses de esta empresa falta de escrúpulos que no duda en anteponer su beneficio a la protección de la preciosa inocencia de los niños.

Proyectos personales como los que se listan:
  • tener hijos
  • desarrollar cualquier expresión artística: música, pintura
  • formarse y capacitarse mediante estudios superiores
  • explotar nuestro lado caritativo mediante proyectos humanitarios que realmente ayudan a la gente que lo necesita
  • y sigue y sigue y sigue
El resto de mi vida como apóstata de los testigos de Jehová dedicaré parte de mi tiempo en revelar las mentiras de la sociedad Watchtower (jw.org) no por odio, por amor. Porque el amor no solo se dice, se demuestra, al igual que la verdad.

Gracias por leer.

sábado, 1 de junio de 2013

Afilando lápices...el año de destrucción de Jerusalén en el período Neobabilónico

¿Qué diferencia hay entre buscar la verdad y tapar un error?

Un abismo.

Todos los testigos de Jehová saben con seguridad dos fechas: 1914 EC y 607 a E.C. También saben que entre ellas hay un total de 2520 años. Estas cifras y fechas son importantes para la doctrina de los Testigos de Jehová. Como están complejamente interrelacionadas vamos a empezar por desgranar la fecha más temprana, así que esta entrada se va a centrar en el año 607 a. E.C.

¿Qué sabe un Testigo de Jehová acerca de 607 a E.C. y lo que pasó?
Que el ejército babilonio destruyó Jerusalén, siendo Nabucodonosor rey y comandante de este ejército.

¿Qué se le puede decir a un Testigo de Jehová de la destrucción de Jerusalén el  año 607 a E.C. a manos de los babilonios?
Coja un folio en blanco que vamos a hacer una suma.

¿Qué puedo decir yo de esta fecha que no se haya dicho ya? Poca cosa, salvo resumir las conclusiones que gente más cualificada y con más experiencia ha hecho. Estas conclusiones se basan en la bibliografía y restos arqueológicos que resumo en la siguiente tabla:

Bibliografía

 Restos Arqueológicos


¿Por qué elijo estos y no otros? Porque son los que la Atalaya de octubre de 2011 y la Atalaya de noviembre 2011 utilizan para establecer la fecha 607 a E.C. así que me parece apropiado utilizar las mismas para establecer la fecha correcta de destrucción de Jerusalén.

Afilen sus lápices que vamos a empezar.

La totalidad de las pruebas arqueológicas del período Neobabilónico datadas por profesionales en estudiar restos de civilizaciones desaparecidas (arqueólogos), indican que el año 607 a E.C. corresponde con el 19º año de reinado de Nabopolasar, el padre de Nabucodonosor. Esas mismas pruebas señalan el año 604 como inicio del reinado de Nabucodonosor.

Según Jeremías 52:12-14 (12 Y en el mes quinto, el día diez del mes, es decir, [en] el año diecinueve del rey Nabucodorosor, el rey de Babilonia, entró en Jerusalén Nebuzaradán el jefe de la guardia de corps, que tenía su puesto delante del rey de Babilonia. 13 Y procedió a quemar la casa de Jehová y la casa del rey y todas las casas de Jerusalén; y quemó con fuego toda casa grande. 14 Y todas las fuerzas militares de los caldeos que estaban con el jefe de la guardia de corps demolieron todos los muros de Jerusalén, en derredor.)

Nabucodonosor destruyó Jerusalén el año 19 de su reinado, eso se corresponde con el año 586 a E.C.

Ya está, tan sencillo como eso.

Si es tan sencillo ¿Por qué la sociedad Watchtower (jw.org) ha publicado desde 1970 hasta 2012 un total de 1596 veces el año 607 a E.C. como año de destrucción de Jerusalén? (CDROM Watchtower Library 2012 término de búsqueda “607”) La propia Watchtower (jw.org) contesta que es el resultado de calcular 70 años hacia atrás desde 537 a E.C, dos años después de la caída de Babilonia a manos de Ciro el Persa en 539 a E.C.

(Jeremías 25:11, 12) 11 Y toda esta tierra tiene que llegar a ser un lugar devastado, un objeto de pasmo, y estas naciones tendrán que servir al rey de Babilonia setenta años”’. 12 ”‘Y tiene que ocurrir que, cuando se hayan cumplido setenta años, pediré cuentas al rey de Babilonia y a aquella nación —es la expresión de Jehová— por su error, aun a la tierra de los caldeos, y ciertamente haré de ella yermos desolados hasta tiempo indefinido.

La cita anterior (Jermías 25:11,12), dice claramente que el castigo a Babilonia sería cuando se cumplieran los 70 años. Si la caída de Babilonia fue en 539 a E.C., es evidente que se debería contar 70 años hacia atrás desde 539 a.E.C.

¿Por qué no cogen esta fecha (539 a E.C.)? ¿Por qué le añaden dos años más a 539 a E.C. adelantándolo a 537 a.E.C para su cuenta de los 70 años?

Simple y llano: porque eso no les llevaría a 607, que es el punto de partida para calcular 1914, es decir, en su análisis ya tienen un resultado predeterminado.

Pero este no es el único inconveniente que plantea utilizar el sistema de los 70 años de cautiverio para calcular la fecha de la destrucción de Jerusalén. Si bien el cautiverio efectivamente comenzó en el año 609 a. E.C (70 años antes de la conquista de Babilonia por los persas en 539 a E.C.),  ese cautiverio no implicaba la destrucción de Jerusalén. Los 70 años de servidumbre ya habían comenzado cuando fue destruida. Antes de la destrucción ya se habían llevado acabo por lo menos dos destierros a Babilonia uno de ellos referenciado en Jeremías 27:19,20. La destrucción de la ciudad de Jerusalén fue consecuencia de una rebelión por parte de Sedequías. (Jeremías 27:16,17)

(Jeremías 27:16-22) 16 Y hablé a los sacerdotes, y a todo este pueblo hablé, y dije: “Esto es lo que ha dicho Jehová: ‘No escuchen las palabras de sus profetas que les están profetizando, y dicen: “¡Miren! ¡Los utensilios de la casa de Jehová están siendo traídos de vuelta de Babilonia muy pronto ya!”. Porque falsedad es lo que les están profetizando. 17 No les escuchen. Sirvan al rey de Babilonia y sigan viviendo. ¿Por qué debe llegar a ser esta ciudad un lugar devastado? 18 Pero si ellos son profetas y si la palabra de Jehová de veras existe con ellos, que ellos, por favor, rueguen a Jehová de los ejércitos, para que los utensilios que quedan en la casa de Jehová y en la casa del rey de Judá y en Jerusalén no vayan a entrar en Babilonia’. 19 ”Porque esto es lo que ha dicho Jehová de los ejércitos acerca de las columnas y acerca del mar y acerca de las carretillas y acerca de lo restante de los utensilios que quedan en esta ciudad, 20 los cuales no había tomado Nabucodonosor el rey de Babilonia cuando se llevó al destierro a Jeconías hijo de Jehoiaquim, el rey de Judá, de Jerusalén a Babilonia, junto con todos los nobles de Judá y Jerusalén; 21 porque esto es lo que ha dicho Jehová de los ejércitos, el Dios de Israel, acerca de los utensilios que quedan en la casa de Jehová y en la casa del rey de Judá y en Jerusalén: 22 ‘“A Babilonia es adonde serán llevados, y allí permanecerán hasta el día en que yo les dirija mi atención a ellos”, es la expresión de Jehová. “Y ciertamente los haré subir y los restauraré en este lugar”’”.

¿Qué puede hacer la sociedad Watchtower (jw.org) cuando todas las pruebas y bibliografía le hecha por tierra su argumento de la destrucción de Jerusalén en 607 a E.C.? ¿Qué hace un abogado cuando quiere quitarse de en medio a un buen testigo en contra de la defensa?

Desacreditar al testigo. Pues a esto es a lo que se dedican en el artículo de Atalaya 1 octubre de 2011. Analicemos el resultado.

Página 29
  • Hace mención al libro de La redacción de la Atalaya utiliza la cita de "La Babyloniaca de Beroso de Stanley M Burnstein"  para dar a entender que SM Burnstein califica a Beroso como mal historiador, cuando lo que hace es recalcar que la obra de Beroso, la Babyloniaca, no tiene un fin histórico sino apologético para el pueblo Griego a quien iba dirigido y además resalta, que si bien es cierto que Beroso no ejerció buena crítica a la hora de elegir las fuentes, sí eligió BUENAS FUENTES.
  • Tabla de Reyes Neobabilónicos. Para la lista de sucesiones de Josefo utilizan su segundo libro Antigüedades (tomo X cap. 11) en vez de tomar el último Contra Apión (Against Apio Libro I, cap. 20), en el que Josefo está de acuerdo con la cronología de Beroso. Por así decirlo, en el Contra Apión se desdice de la lista proporcionada en Antigüedades de los judíos.

En ambos casos utilizan el recurso “engaño por omisión” y descontextualización de las citas para llevar al lector a error.

Página 30
  • Recuadro diferencias entre el canon de Tolomeo y las tablillas Antiguas. En este recuadro están comparando el canon de Tolomeo con la lista de reyes de Uruk de la tabla IM65066. Lo único que comparan son los nombres, y en la comparación faltan 3 reyes, cuya explicación de la omisión en el canon de Tolomeo es que dejó labasi-Marduk sin poner porque su reinado fue inferior a 1 años y Sin-Shumu-lisir y Sin-Shar-ishkun no fueron propiamente reyes de Babilonia.

Lo peor de este caso es que omiten la duración de los reinados según la tabla IM65066… ¡¡porque coincide con la duración de los reinados según el canon de Tolomeo!!

Vuelven a MENTIR POR OMISIÓN al no poner la cita completa, ya que al principio del párrafo el autor del estudio dice claramente: "Se asume que el canon es cierto. Nadie, que yo sepa, ha refutado algún aspecto del Canon" y algún aspecto, es a mi entender, cualquier aspecto, incluso la lista de reyes. En realidad lo que quiere decir el autor es que está claro que Ptolomeo era un astrónomo, el fin de su obra era establecer y datar las observaciones astronómicas, no hacer un listado de reyes, pero tal y como indica, aún sin ser un escrito histórico, se asume que es cierto y nadie lo ha refutado.

Por si no tuvieron bastante con un artículo lleno de incorrecciones históricas y arqueológicas, utilizando en el mejor de los casos descontextualizaciones y en el peor, mentiras, publicaron un segundo artículo relacionado con la defensa de la fecha de destrucción de Jerusalén en la Atalaya 1 de noviembre de 2011, relacionado con la tabla astronómica VAT 4956. Es en resumen otro artículo del calibre del anterior.

Respondamos de nuevo la pregunta inicial:

¿Qué diferencia hay entre buscar la verdad y tapar un error?

Un abismo. Cuando uno busca la verdad, la encuentra. Cuando uno tapa un error, se convierte en mentiroso.

Gracias por leer.